Πέμπτη, 13 Μαΐου 2010

Ασκήσεις διαιτησίας....

Αυτό που ακολουθεί είναι από σεμινάριο διαιτησίας.... Έχει πλάκα.... Τι θα απαντούσατε? 

Σε τουρνουά μπλιτς, ο λευκός άφησε εκτεθειμένο το βασιλιά του σε σαχ και ο μαύρος, αφού έκοψε τον λευκό βασιλιά με το κομμάτι που τον απειλούσε, κάλεσε το διαιτητή για να ζητήσει να του κατακυρωθεί ο βαθμός και του έδειξε ως απόδειξη τον λευκό βασιλιά. Ο διαιτητής:
α) Αποδέχτηκε το αίτημα του μαύρου και κατακύρωσε το αποτέλεσμα ως νίκη του
μαύρου (0-1).
β) Απέρριψε το αίτημα του μαύρου, θεώρησε ότι η κίνηση του μαύρου να κόψει τον λευκό βασιλιά ήταν αντικανονική και καταχώρησε την παρτίδα ως νίκη του λευκού (1-0).
γ) Αφού και οι δύο αντίπαλοι είχαν παίξει διαδοχικά –και με στοιχεία– αντικανονικές κινήσεις, κατακύρωσε την παρτίδα ισόπαλη

7 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

G. 0-0 midenismos kai stous 2 tous mazetes

Ανώνυμος είπε...

Μηδενίζεται αυτός που έφαγε το βασιλιά, γιατί ναι μεν ήταν αντικανονική η προηγούμενη κίνηση όμως δεν το ζήτησε άρα αυτός έκανε την αντικανονική.

Vlassis είπε...

και όταν κάνουμε μία αντικανονική κίνηση μηδενιζόμαστε?

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΟΝΙΔΑΡΗΣ είπε...

Θα πρότεινα να δοθεί ένας βαθμός στον καθένα για το θέαμα που προσέφεραν.

Vlassis είπε...

νομίζω είναι πολύ καλό...
Φαντάσου μόνο το σκηνικό... Τρέχει με τον βασιλιά στο χέρι....
Τέλειο...

Ανώνυμος είπε...

"και όταν κάνουμε μία αντικανονική κίνηση μηδενιζόμαστε?"

Στο blitz είχα την εντύπωση ότι αντικανονική = μηδενισμός (σε αντίθεσή με το rapid).

Vlassis είπε...

έτσι είναι. Το σωστό είναι το β. Αλλά ο ένας στείνει τον βασιλιά και ο άλλος την πληρώνει...
Άδικο...